Recensione: Casa di foglie

Casa di foglie è un libro complesso, non solo per quanto riguarda la sua struttura narrativa, ma anche complesso da leggere. Ho conosciuto questo romanzo attraverso aNobii. Tanti utenti ne parlavano, molti lo cercavano disperatamente, alcuni lo osannavano. Ho letto recensioni entusiastiche e recensioni estremamente negative. Trattandosi di un libro ormai fuori catalogo da un po' (voi, miei lettori affezionati, lo sapete bene che io "adoro" scovare libri introvabili e leggerli d'un fiato per poi parlarne a voi) mi sono informata qua e là e ho scoperto dell'esistenza di un tipo particolare di letteratura: la letteratura ergodica. "C'è addirittura un filone a cui appartiene questo libro?" mi son chiesta. "Devo averlo!" è stato il pensiero successivo. Così, dopo aver richiesto il tomo in biblioteca mi sono un po' informata su che cosa effettivamente si intenda per "letteratura ergodica". Il termine ergodico, apprendo tramite internet, deriva dal greco "ergon" (lavoro) e "hodos" (percorso). Si tratta di un testo la cui fruizione richiede un lavoro fisico superiore rispetto a quello solito perché chi lo legge arrivi alla fine. Per capire ciò che intendo dire vi rimando al post de L'accademia della Fuffa che mostra anche alcune pagine di questo libro: qui.

E così eccomi qui a parlarvi di Casa di foglie, scritto da Mark Z. Danielewski, edito (un tempo) da Mondadori per la collana Strade blu (ho deciso di approfondire la conoscenza di questa collana) a un prezzo un po' proibitivo: 22 euro. Mi scuso con tutti voi, comunque, per la "lunghità" di questo post. Perdonatemi, il dono della sintesi ultimamente non è tra le mie doti. 

Autore: Mark Z. Danielewski 

Titolo: Casa di foglie

Prezzo: fuori catalogo

Editore: Mondadori

Pagine: 815

Il mio voto: 3 segnalibri e mezzo

Trama

Un libro-labirinto, a metà strada tra horror e thriller psicologico, ma anche un trattato postmoderno di critica letteraria. Johnny Truant è ossessionato da un manoscritto trovato nell'appartamento del vecchio Zampanò, morto da poco. Si tratta dell'analisi e della ricostruzione di un film documentario intitolato "The Navidson Record". In esso un famoso fotografo racconta della sua vita in una misteriosa casa di campagna. Una casa più grande dall'interno che all'esterno, con un muro nel quale compare all'improvviso una porta. Il fotografo, la sua famiglia, i suoi amici si avventurano nei corridoi infiniti che si aprono dietro la soglia, in un crescendo di traversie fisiche e psicologiche, che finiranno per riflettersi anche su chi legge... 

La mia recensione

Genio o follia?

La recensione di questo libro non potrebbe che essere strutturata per punti perché, trattandosi di un volume di un certo spessore (anche fisico, tra l'altro), merita un'attenzione un po' particolare.

L'idea. 

L'idea di base è geniale. Johnny Truant, un ragazzo che per guadagnarsi da vivere lavora presso un tatuatore, entra in possesso di un manoscritto trovato all'interno dell'appartamento di un anziano signore, Zampanò, che viveva nello stesso palazzo di un carissimo amico di Truant. Il manoscritto, intitolato The Navidson Record, è sostanzialmente il resoconto di un documentario girato da un fotografo, Will Navidson, e che si chiama, appunto, The Navidson Record. Il documentario girato da Will Navidson raccontava, sostanzialmente, la vita di Will e della sua famiglia. Egli, infatti, dopo essersi trasferito in una bella villa in campagna, aveva collocato delle telecamere in ogni stanza per filmare ciò che gli succedeva e trarne un film. Truant decide di mettere insieme i pezzi del manoscritto di Zampanò, spesso confusionario, e implementare le parti che l'anziano aveva lasciato incomplete. Si tratta, quindi, di un manoscritto del manoscritto del lungometraggio, farcito di lunghe e dettagliate note che, con l'ingresso di Truant, riguarderanno anche la sua storia. Una storia nella storia. Geniale, semplicemente. Danielewski non risparmia nulla al lettore: inventa personaggi, cortometraggi, film, interviste, titoli di libri, nomi di autori, ipotetici quadri, bozzetti, appunti, studi e spiega tutto minuziosamente, elencando luoghi esistenti o inventati, inventando teorie o riferendosi a teorie vere, scomodando la fisica o la psichiatria. Ho temuto, per un po', che l'autore si fosse ucciso per depressione dopo aver scritto questo libro perché, dannazione, un uomo con cotanto genio deve per forza avere qualcosa che non va. E invece no, sono lieta di informarvi che Danielewski è vivo e vegeto e scrive ancora. 

La plausibilità.

La cosa assurda, permettetemi di dirlo, è che, nonostante tutto, la storia è narrata in modo tale da risultare plausibile. Una casa le cui dimensioni esterne sono diverse da quelle interne e la possibilità che all'interno di questa accadano cose particolari come, ad esempio, i muri che si muovono, le dimensioni di un corridoio che cambino dal giorno alla notte, la temperatura che muta d'improvviso, sono elementi sì fantastici ma, attraverso l'uso delle parole e dell'enorme quantità di documenti (fittizi, in questo caso) che ne attestano l'autenticità rendono il tutto plausibile, possibile, reale. Il libro è strutturato in modo tale da non apparire come un romanzo vero e proprio ma, più che altro, come il frutto di un lavoro di intensa ricerca sulla vita di Navidson.

L'impaginazione.

L'impaginazione è l'elemento che rende unico questo libro. Se non fosse stato per l'impaginazione, l'idea di base sarebbe stata geniale ma sviluppata da cani. Diciamo che se fosse stato scritto come un normale romanzo il mio voto sarebbe stato un secco due. 

Il linguaggio. 

Dunque, sul linguaggio ci sarebbe molto da dire ma cercherò di essere il più sintetica possibile. Le parti che riportano la trascrizione di quanto avviene nel lungometraggio e nei diversi cortometraggi di Will Navidson trasmettono molto bene al lettore l'ansia provata dai protagonisti. Il linguaggio è sintetico, asciutto, immediato. Danielewski riesce a tenere il lettore incollato alle pagine interrompendo, tra l'altro, la narrazione sempre quando il livello d'ansia ha raggiunto l'apice. Non è semplice tenere un lettore con il fiato sospeso e, invece, Danielewski ci riesce abbastanza bene e anche con parecchia disinvoltura. Tutt'altra cosa, invece, sono le parti che narrano (in prima persona) le vicende di Johnny Truant e Tamburino. Quelle, devo essere onesta, ho spesso pensato di saltarle. Non che la storia di Truant non sia interessante, ma le sue lunghissime frasi sono spesso prive (quasi del tutto) di punteggiatura e, la maggior parte delle volte, confuse e confusionarie. Quelle di Truant potrebbero essere considerate come elucubrazioni mentali, sfoghi emozionali o, semplicemente, parole in libertà. Più si procede con la lettura, più queste parti si fanno complesse da leggere, divengono sempre più frequenti e sempre più lunghe e, tra le altre cose, anche sempre meno interessanti. 

Responso finale? 3 segnalibri e mezzo, ma è un libro che non consiglierei a tutti se non a chi ha una mentalità parecchio aperta e segue la regola di arrivare almeno a pagina 100 prima di abbandonare una lettura. Non si tratta certamente del capolavoro del secolo, né di un libro che lascia qualcosa di indelebile dentro di noi. C'è di meglio in giro, certamente. Ma se avete del tempo a vostra disposizione un tentativo potete farlo.